ВВЕДЕНИЕ

Гленн   Доман

В  достаточно  специфичном  смысле, чтоб написать данный доклад,  потребовалось  35  лет. Его блестяще начал Темпл  Фэй (Temple Fay),который в 1942 году выдвинул гипотезу в своей работе «Другая сторона припадка» ( «The Other Side of the Fit» ), что эпилепсия – это вовсе  не болезнь, а симптом мозговой травмы, который  проявляется при   отсутствии  необходимого  кислорода, также   часто  этот  случай бывает  в присутствии  серьезных  физиологических  изменений в мозговой  среде.

Он  также выдвинул  положение, что  судорожные  припадки – это  не попытка со стороны  природы убить человека, который ими страдает. Совсем наоборот  Фэй  предположил, что припадки часто производятся механизмом, обеспеченным природой защищать человека точно таким же образом, как природа  применяет рвоту, чтоб восстановить нормальное состояние. В этом отношении Фэй  выделил,  что мы лечим  не рвоту, а скорее заболевание, при котором  рвота  является  частью  естественной и полезной  защитной  реакцией.

Во  всем   этом   Фэй  также  был прав. Как хорошо я помню его вдохновенное учение  в те годы, когда я имел честь и привилегию быть  тем  очень молодым бенефициарием  его гения и глубокой проницательности!

Теперь  в  настоящем докладе Эдуард  Ле Винн ( Edward LeWinn ), продолжая    здравомыслящую нейрофизиологическую проницательность Фэя, излагает свое блестящее и потрясающе новое видение припадков, определяемых невооруженным глазом,  и  тонкое  медицинское чутьё причины и результата. Он  впервые заявляет, что припадки - продукт потери  контроля кортекса  низших мозговых уровней, а также, что  эта потеря контроля усиливается действием  противосудорожными препаратами, используемыми сейчас во всем мире.

Как будто это наблюдение было не достаточно поразительным, он затем объясняет, что ответ на этот древний бич припадков заключается в том, чтоб   устранить те  лекарства, которые снижают контроль кортекса и затем  восстановить его и усилить с помощью программы, которая приведет к созреванию центральной нервной системы и усилит развитие мозга.

ХАРАКТЕРИСТИКА   ОСОБЕННОСТЕЙ    ПРИПАДКОВ   И  ПРЕКРАЩЕНИЯ ПРИЁМА  ПРОТИВОСУДОРОЖНЫХ  ПРЕПАРАТОВ

Едуард  Ле Винн, доктор медицины,FACP

Директор Института клинического исследования

Институты  развития  человеческого  потенциала

Краткое   изложение

Институты  развития  человеческого  потенциала представляют объединенную концепцию причины и лечения припадков. Эта концепция предполагает, что противосудорожные препараты ослабляют контроль кортекса  за   рефлекторным  механизмом  во время  припадков и процессы созревания и развития,  с помощью которых  окончательно устанавливается  данный  контроль кортекса. По этим причинам лечебные процедуры Институтов развития человеческого потенциала (IAHP) теперь включают в себя  постепенное  снижение  и  окончательное  прерывание приёма  противосудорожных  препаратов детьми, которые принимали их.

Данная концепция также предполагает, что поврежденный церебральный кортекс  может развить и сохранить свою контролирующую функцию в центральной нервной системе с помощью усиленного созревания и развития, приобретенного через специально созданную  окружающую среду с  сенсорными  вводами  максимально   усиленной  частоты, интенсивности и длительности в  наилучших,  по возможности,  физиологических условиях.

По этой концепции,  именно  благодаря  взаимодействию с мозжечком и ретикулярной  системой  церебральный   кортекс  предотвращает ослабление  рефлекторного  механизма во время припадков. Также эта концепция предполагает, что, возможно, условия, которые  предопределяют данный контроль кортекса, также  снижают  тенденцию развития в поврежденном мозге  аномальных электрических разрядов, таким образом снижая или устраняя основу для припадков.

В  процедуры   лечебных программ  Институтов развития человеческого потенциала  (IAHP) теперь входят  постепенное  снижение  и  окончательное  прерывание приёма  противосудорожных  препаратов для тех детей, которые  их принимают.

Это заключение  – результат нашего опыта более чем с 10 000 детей, осмотренных  сотрудниками  Институтов развития человеческого потенциала за период   более  25 лет.

По лечебным программам человеческого развития мы  изучили  действия противосудорожных препаратов так же хорошо, как сами припадки. Мы тщательно рассмотрели результаты  воздействия осторожного, постепенного прекращения приёма этих лекарств  на припадки наших детей и  на  их  улучшенные  реакции  благодаря  нашим  лечебным программам.

В 1971 году мы позаботились о том, чтоб  на противосудорожные препараты обратили свое внимание в Международной Организации Человеческого Потенциала (WOHP). Мы обнаружили, что наши коллеги в других странах  уже давно разделяют наши заботы. На собрании членов WOHP « сделали предупреждение медикам  всего мира и родителям детей с мозговыми травмами по поводу широко распространенного и  иногда неразборчивого  применения  противосудорожных  препаратов для лечения детей  с мозговыми травмами». Коллектив членов данной организации нёс ответственность за жизни тысяч детей с мозговыми травмами. Именно они установили, что противосудорожные препараты часто не способны помочь детям  эффективно использовать их  мозг и существует опасность, что именно эти  лекарства задерживают детское неврологическое развитие.

Эксперимент  IAHP , касающийся  припадков  детей  и  приема  противосудорожных  препаратов

Здесь важно отметить, что мы обсуждаем припадки и их лечение только у детей.  Значение   опыта  Институтов   IAHP  по лечению  припадков  и применяемым лекарствам можно рассмотреть в соотношении с числом детей с припадками среди наших пациентов и  людей с припадками   среди общего населения. Это обычно называется  расценкой распространения. Мы не включаем сюда детей, у которых припадки происходят только при  высокой температуре. А также не включаем тех детей, у которых был  только один припадок.

Важно помнить, что припадки являются общим симптомом повреждения мозга,  и что они часто происходят у детей, чем у взрослых.

Среди детей, у которых продолжались припадки, по  статистике   Институтов  IAHP ,  80,8%  принимали противосудорожные препараты.

Из этого очевидно, что проблемы  припадков этих детей не были решены этими препаратами. Так как мы наблюдали  за прогрессом  детей, которых  приводили  к нам с припадками, неэффективность  противосудорожных  препаратов стала ещё более очевидной.  Заключение неизбежно в том, что эти лекарства не выполняют того назначения,  для  которого  их  назначают, а именно для контроля и, как иногда подразумевается, лечения припадков.